El periodo 1857- 1891

En búsqueda de la consolidación partidista, unidades y cohesiones Por Marcelo Moraga Vallejos El contexto histórico de este periodo va posterior al proceso independentista es un periodo de fuertes ensayos constitucionales y de constituciones propiamente tal, los partidos en aquel entonces estaban divididos en dos bandos específicos, por una parte los Pelucones y por otra los pipiolos, unos haciendo referencia a los Españoles ,quienes usaban pelucas y los otros al concepto de inexpertos como lo eran los criollos . Los ensayos constitucionales o los intentos de instaurar procesos semiformales de partidos corrian de la mano con la instauración de lealtades, ideologías y foras de buena crianza, emulando a los partidos políticos provenientes desde Europa cual consumidores de la culturación en América. Ello se vio reflejado en los estilos de hacer las cosas y la meditación de aquellos partidarios de una u otra corriente, durante la década del 10, se enfrentaban Carrerinos y Ohigginistas, unos con deseos de perpetuidad otros de ruptura. Estos grupos políticos al estilo Chilensis eran solo inexpertos en la jugada partidista, no existía quizás aún claridad de propósitos, por una parte el año 31 aparecen los gobiernos conservadores, ultra católicos, terratenientes y amigos de la corona. Esta Corona que para el sector aristocrático era una continuidad y un resguardo de un sistema que favorecía a las aspiraciones y a la pigmentación de la piel, el reglamento constitucional de 1812 fue según los textos de Villalobos una declaración de independencia en cubierta. Nada decía de el surgimiento de partidos políticos, o la constitución de 1818 que señala acerca de la evolución de la participación ciudadana, para los constitucionalistas la del 23 conocida como moralista fue impracticable, a modo de ver del autor de surgimiento y evolución de los partidos políticos en Chile citando a Villalobos pagina 73. Que pensaría el pueblo de ellos, no aquellos ilustrados o influidos, como vivían la aplicabilidad de esta constitución moralista, era tan impracticable, la historia no lo menciona tan claramente, los textos hablan específicamente de una historia desde quienes la escriben o mas bien de quienes sabían escribir, pero ya su pensamiento quizás estaba influido por el consumo de las ideas europeas. Cómo interactuaban políticamente, que cosmovisión tenían de los albores de los partidos políticos, sin duda son preguntas que me movilizan en este momento, existía libertad de pensamiento? Etchepare,Valdés,1985, nos da una idea de como interactuaban, los conservadores se veían, como pulcros, ricos, nobles viejos devotos, sanos puros y sensatos… Los adversarios los veian como: ”pelucones avarientos,sevilones,estúpidos,ambiciosos,orgulloso, gazmoñosos fanatis,hipócritas…” procederes Los conservadores eran antagónicos en las ideas y procederes de los pipiolos ,que por definición eran aquellos que negaban el mando, se autodefinían citando a Etchepare, como :”Tolerantes,hombres hábiles,amigo de la libertad y la independencia.” Paralelos a ellos ¿ Existirán otros cuerpos políticos que hicieran tambalear el sistema político imperante?, qué ocurría con los “liberales aristócratas”, ”Los Populacheros” y posteriormente los Federalistas, los textos de estudio entregados a nuestro país no hablan de ellos, existe una mirada oligárquica de la enseñanza o una estimulación intelectual diferente.